每場公聽會所參與的行業種類
裡頭都是產業人士，學者發表對於服貿最直接的看法，所以沒有經過媒體的曲解，我希望無論你是支持
或反對這次的服貿，或是不太了解服貿影響的人能花點時間看一下，畢竟現在是國家大事!
雖然每場都有2~3小時，但希望你能可以選擇和你有關或有興趣的行業看，跳著看也行
絕對比"來自星星的你"還值得看!
如果可以也請幫忙分享出去，>>>甚至撥給不會上網的人看<<<
>>>讓大家可以從政府和媒體以外的窗口聽聽產業和學者的意見<<<
公聽會第一場 貿易協定，運輸業，海運業
公聽會第三場 醫療、技術檢測與分析服務業、社會服務業療器材
公聽會第四場 美髮 旅遊 運輸
公聽會第五場 銀行 金融業
公聽會第六場 金融 證券 期貨
公聽會第七場 觀光 旅遊業
公聽會第八場 航空 貿易協定
公聽會第九場 管理顧問服務業、翻譯及傳譯服務業、洗衣及染色服務業、美髮和其他美容服務業的產業
公聽會第十場 資訊工業，租賃業，航空器
公聽會第十一場 畜牧業，營建業，保險，殯儀館
公聽會第十二場 批發業，零售業，經銷權，糧食供應
公聽會第十三場 廣告服務業 市場研究服務業 複製服務業 郵寄名單編輯服務業
公聽會第十四場 攝影業，包裝服務，印刷相關服務，展覽會
公聽會第十五場 技術檢測與分析，建築物清理，環境服務
補充資料 請點連結：
「兩岸訂定協議處理及監督法制化」公聽會
討論題綱
一、在我國憲法架構下，行政機關辦理兩岸協議對外協商與立法監督的憲政分際為何？
二、在兩岸協議簽署前，如何加強與國會及社會大眾的溝通，以兼顧資訊透明及協商實務需求？
三、在兩岸協議簽署前，應如何強化衝擊影響及國家安全評估作法？
四、兩岸協議送立法院審議或備查的區分標準為何？程序應如何設計？
五、如何維護行政立法分權設計以及強化國會參與監督？
出(列)席人員名單
一、出席學者專家
歐陽弘助理教授 東吳大學法學院
歐崇敬副教授 環球科技大學觀光與餐飲旅館系
高思博副教授 世新大學法律學系
李銘義副教授兼所長 屏東教育大學教育行政研究所
謝哲勝教授 中正大學法律學系
范世平教授 台灣師範大學政治學研究所
張志僑顧問 群勝國際法律事務所
蔡昆洲律師 國巨律師事務所資深律師
二、列席政府機關代表
行政院大陸委員會主任委員王郁琦、財團法人海峽交流基金會董事長林中森、外交部、法務部、經濟部、交通部、文化部、金融監督管理委員會、行政院農業委員會
東吳大學法學院助理教授歐陽弘指出，「台灣地區與大陸地區人民關係條例」的立法，是依據憲法增修條例第11條，該條例第5條的規定是國會授權行政機關進行兩岸貿易談判的依據，因此，兩岸服貿協議應逕付二讀，而不該另外立法。
球證 旁證 加上主辦 協辦所有的單位 全都是馬卡茸的人 怎麼跟我鬥?
歐陽弘助理教授 東吳大學法學院
國民黨籍歐崇敬副教授 環球科技大學觀光與餐飲旅館系
國民黨籍高思博副教授 世新大學法律學系
李銘義副教授兼所長 屏東教育大學教育行政研究所
謝哲勝教授 中正大學法律學系
范世平教授 台灣師範大學政治學研究所
張志僑顧問 群勝國際法律事務所
找不到資料
不是說有一拖拉庫的民生法案要審嗎?張慶忠這次又違法排公聽會是怎麼樣?國民黨眼睛裡只有服貿這件案子而已嗎?
資料來自彭淑禎部落格
留言列表
台灣旅遊 (5)
